Diese Seite unterstützt deinen Browser nur begrenzt. Wir empfehlen dir, zu Edge, Chrome, Safari oder Firefox zu wechseln.

Warum digital werden: analoges vs. digitales Funkmikrofon?

Der Übergang von analog zu digitales Funkmikrofon hält seit Jahren an. Heutzutage kann diese Art von Mikrofon eine Leistung bieten, die die Erwartungen der meisten Endbenutzer erfüllt, was Klangqualität, einfache Bedienung, Latenz, Zuverlässigkeit usw. betrifft.

Definition: Was ist anders?

Ein drahtloses Mikrofon mit digitaler Audioverarbeitung versucht, den Ton als digitales Signal zu codieren, das über die Luft gesendet und von seinem Empfänger aufgenommen wird, wo dieses Signal wieder in Ton umgewandelt wird.

Im Gegensatz dazu verwendet ein analoges Funkmikrofon Kompandierung, um das Signal vom Mikrofon zu komprimieren und am Empfänger wieder zu expandieren. Dieser Prozess trägt dazu bei, den Dynamikbereich des Audiosignals zu maximieren und das Rauschen zu minimieren; es kann jedoch Artefakte wie „Pumpen“ und „Atmen“ hervorrufen.

SYNCO G1(A2) digital dual wireless microphone system has two transmitters and a receiver that can be used with DSLR cameras.

Analoges vs. digitales Funkmikrofon: Was macht letzteres besser?

Tonqualität

Es ist überzeugend, dass das von mic wireless digital bereitgestellte Audio deutlich besser ist als jedes analoge drahtlose, ein Ergebnis des erweiterten Dynamikbereichs und der häufigen Perspektive des ersteren. Dies ist sehr wichtig, da die beste Audioqualität an Ihrem Receiver es Ihren anderen Geräten und sogar dem gesamten Soundsystem ermöglichen würde, die ganze Zeit zu glänzen.

Sicherheit

Wenn Sie eine starke Absicht haben, vertrauliche Informationen zu schützen, benötigen Sie ein digitales drahtloses System. Digitale Signale können verschlüsselt werden, was sich grundlegend von analogen Signalen unterscheidet. Zum Beispiel die SYNCO G-Serie 2,4 GHz digitales Funkmikrofon mit robustem, sicherem SyncoderTM 128-Bit-Verschlüsselung, um eine sichere und stabile Übertragung zu gewährleisten.

Lizenzierung

Drahtlose Lavalier-Mikrofonsysteme dürfen sowohl auf lizenzierter als auch auf nicht lizenzierter Basis in dedizierten Funkfrequenzbändern betrieben werden, die mit anderen Technologien wie Fernseh- und Rundfunkdiensten geteilt werden. Allerdings ist die Bandbreite begrenzt und das für analoge Funksysteme verfügbare Spektrum geringer. Glücklicherweise wurden die digitalen drahtlosen Mikrofonsysteme, wie sie im 2,4-GHz-Bereich arbeiten, der ein globaler, lizenzfreier Standard ist, nicht so negativ beeinflusst wie analoge Systeme.

Spektrale Effizienz

Digitale Systeme verwenden nur Binärcode, was bedeutet, dass sie keine Frequenzmodulation verwenden, die in traditionellen analogen RF (= Hochfrequenz)-Systemen einen großen Raum um die Übertragungsfrequenz herum einnimmt. Infolgedessen arbeiten professionelle digitale Drahtlossysteme zuverlässig mit weniger Abstand zwischen den Frequenzen und es können mehr Systeme gleichzeitig am selben Ort betrieben werden.

Das gesamte oben Erwähnte sind die signifikanten Vorteile, die digitale Drahtlosmikrofone gegenüber analogen Drahtlosmikrofonen bieten. Aber es gibt noch mehr.

Einfache Frequenzkoordination

Digitale Systeme, die nicht anfällig für die Wechselwirkungen von Betriebsfrequenzen sind, verhalten sich viel vorhersehbarer. Viele digitale Systeme führen ihre eigene Abtastung und Frequenzkoordinierung durch.

Energie-Effizienz

Das drahtlose Digitalmikrofon arbeitet effizienter, benötigt weniger Strom und verlängert so die Batterielebensdauer, ein effizientes batteriebetriebenes Mikrofon in der Tat.

Offensichtlich gibt es viele Gründe für uns, „digital“ zu werden. Die Frage ist nur, ob es irgendwelche Nachteile auf dem Weg gibt.

Portabilität

Digitale drahtlose Mikrofone sind tragbar und klein. In diesem Fall werden sie immer zum Verbinden von Mobiltelefonen und Kameras verwendet. Es ist vielseitig. Sie können es als verwenden Mikrofon für Fitnesstrainer, Vlogger usw.

Wahrscheinlich ist die Latenz der einzige Nachteil eines digitalen drahtlosen Lavaliermikrofons.

Analoge Systeme haben natürlich keine bis vernachlässigbare Latenz. Aber die digitalen sind anders. Es dauert ein wenig, akustische Schallwellen von analog zu digital und wieder zurück umzuwandeln. Die Latenzzeiten unterscheiden sich abhängig von der Verarbeitung und den HF-Mechanismen, die in dem spezifischen System verwendet werden. Heute kann die Zeit dank der schnellen, leistungsstarken Chips bei den besten digitalen Funkmikrofonen nur wenige Millisekunden betragen.

Zusammenfassung

Unabhängig davon, ob das von Ihnen gewählte System im UHF-Band, im VHF-Band oder auf nicht lizenzierten Frequenzen im Gigahertz-Bereich arbeitet, digitale Systeme bieten dieselben Vorteile. Ein günstigeres digitales Funkmikrofon hat vielleicht weniger Funktionen wie Verschlüsselung, aber seine Kernkompetenz – reine und makellose Klangqualität – würde gleich bleiben.

[Um mehr über digitale Mikrofonsysteme zu erfahren, lesen Sie den Artikel Drahtlose Mikrofonsysteme: UHF oder 2,4 GHz?]